É uma injustiça dizer que o economista Márcio Pochmann, presidente do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada, Ipea, não gosta do debate democrático. Gosta e sempre gostou, desde que os interlocutores pensem como ele.

A censura ao Ipea, que Pochmann acaba de decretar, embargando a publicação da tradicional Carta de Conjuntura para mascarar a subida da inflação, é um ato absolutamente coerente em seu currículo.

Este signatário sempre expressou, nas redações por que passou, a crítica à forma como a imprensa ouvia e publicava as declarações de Márcio Pochmann. Quase sempre ele era apresentado como um técnico, avaliando a economia na condição de professor da Unicamp, ou seja, o leitor era levado a entender que estava diante de uma visão acadêmica.

Isso nunca foi verdade. Márcio Pochmann é, antes de tudo, um militante, um ideológico. Seu saber acadêmico não sustenta suas convicções políticas, o que ocorre é o contrário.

Isso não é problema dele. É problema de quem o lê com a lente errada, e leva gato partidário por lebre científica.

Antes de Lula chegar ao poder, o professor da Unicamp cansou de fazer suas pajelanças numéricas, suas contas de chegar, “concluindo” a todo momento, por exemplo, que o “modelo neoliberal” causava necessariamente taxas crescentes de desemprego. É claro que, assim como no Ipea o professor só divulga o que quer, nos seus estudos só comparava os dados que queria com os que bem entendia.

A conjuntura de aperto da economia internacional na época, por exemplo, nunca entrava nos seus cálculos – que a imprensa inocentemente divulgava com a grife da Unicamp, não com a do PT.

O “modelo neoliberal” que causava inexoravelmente explosão do desemprego é o mesmo de hoje, quando as taxas de desemprego se estabilizaram. Regime de metas de inflação reguladas com política monetária (taxa de juros), responsabilidade fiscal, superávit primário, enfim, a política econômica que o Brasil segue há 15 anos.

A única diferença é que os estudos de Márcio Pochmann sobre o assunto desapareceram.

Mas ele não está satisfeito. Seu plano secreto, que todo mundo sabe, é “derrotar o Banco Central”. Daí a manobra genial de esconder as projeções de inflação: para “enfraquecer os monetaristas”, como dizem nos bastidores seus colegas de grêmio estudantil.

Por que ninguém dá um forte-apache para esses meninos brincarem?

Com a inflação voltando com tudo depois da gastança governamental (não por falta de aviso) e o Ipea censurado como nem na ditadura para esconder a escalada de preços, o presidente da República só fala ao país sobre a sua obsessão pelo álcool.

É torcer para que, pelo menos, não dirija.

Está tudo ao contrário. Antigamente, era o stablishment que queria controlar a liberdade sexual. Agora é a liberdade sexual que quer enquadrar o stablishment.

Esse projeto de lei que o Senado vai votar, criminalizando atos de preconceito contra os gays, não poderia ser mais preconceituoso.

Pelas novas regras propostas para a vida em sociedade, se um proprietário não alugar seu imóvel para um homossexual, por exemplo, pode ir preso. O motivo pode até ter sido a falta de confiança no fiador, mas o inquilino recusado poderá alegar que foi discriminado por sua opção sexual.

E por aí vai, com desdobramentos igualmente autoritários para seleção profissional, tratamento na rua etc. Chamar um sujeito burro de “jumento” pode. Chamar um gay de “bichona” vai dar cadeia. A ditadura politicamente correta ainda vai te mandar tratar cachorro vira-latas de sua excelência.

Esse virtuosismo estúpido quer que negros tenham matrículas raciais nas universidades – o que é, por si só, humilhante e discriminatório. Em vez de afirmar culturalmente o quanto é sadia a liberdade sexual e afetiva, cria-se uma mordaça para reprimir os retrógrados. Moralismo combatido com moralismo.

Por que o pinguço é no máximo um inconveniente, e o maconheiro tem aura de bandido? De novo, por obra e graça do moralismo das leis.

O desastre da institucionalização do preconceito é estudado de forma brilhante no livro “A arte perniciosa: A repressão penal aos capoeiras na República Velha”, do advogado Renato Neves Tonini, que está sendo lançado pela editora Lúmen Júris.

O autor mostra, entre outros aspectos, como a criminalização da capoeira no Brasil do século 19 fermentou o preconceito entre elite e povo. De quebra, indica o quanto esse tipo de regra arbitrária vira fonte de corrupção policial e judiciária.

Pelo visto, o Brasil nunca vai entender que o comportamento dos cidadãos não se corrige a canetadas.

O jornalista Carlos Heitor Cony tem sido questionado por sua pensão como perseguido da ditadura. Esse assunto fica para outra hora. O momento é de exaltar a coragem de Cony.

Em meio às comemorações dos 50 anos da Bossa Nova, o jornalista deu a seguinte declaração sobre a canção “Garota de Ipanema”:

– É uma música chata.

Por esse ato de bravura e profunda sensibilidade, desafiando a poderosa patrulha do banquinho e violão, este espaço propõe pensão vitalícia até os bisnetos de Carlos Heitor Cony.

Heloísa Helena é candidata a vereadora. Não, não é piada de neoliberal. É fato.

A ex-candidata a presidente, que era contra tudo isso que aí está (e mais alguma coisa), e se dizia pronta para substituir Lula, o traidor da esquerda, mudou de planos.

Em vez de governar o Brasil, agora quer legislar sobre os buracos das ruas de Maceió.

O eleitor a essa hora deve estar tentando imaginar o que Heloísa Helena vai fazer com a sua plataforma de baixar os juros por decreto, dar calote nas dívidas externa e interna e superar a ordem capitalista.

Quem sabe o socialismo real não começa no Brasil a partir de Alagoas?

Mas avisem aos politólogos para, por favor, nos poupar de seus artigos explicativos sobre a guinada para baixo da ex-senadora, filosofando sobre por que o sucesso lhe subiu ao dedão do pé.

A verdade está aqui, de graça, em uma frase: a esquerda brasileira sabe mesmo é fazer discurso e ocupar cargo.

Todos viram o trauma que foi para Lula e seus Delúbios assumir o governo. Achavam, com pureza d’alma, que o slogan Fome Zero resolveria a parada – o resto seria fumar charuto e jogar bola.

Não há dúvidas de que Lula deu uma bela virada, adquiriu inegáveis noções de estadista, e impediu por exemplo que seus Mantegas aloprados avacalhassem a estabilidade econômica. Mas a esquerda é fértil, e para cada Lula que aprende a colaborar, surge pelo menos uma Heloísa Helena para ensinar a atrapalhar.

O Muro de Berlim, quem diria, foi parar em Maceió.

Nelson Jobim, o advogado de José Dirceu na presidência do Supremo, agora é advogado do bispo Crivella no comando das Forças Armadas. Só não podem acusá-lo de falta de versatilidade.

O Brasil está nessa conjunção histórica: a República mobiliza o Exército, em nome da segurança dos cidadãos, para proteger um projeto eleitoral de um candidato a prefeito na favela. O político que merece toda essa força-tarefa é um pregador afilhado do vice-presidente da República, que dizem ser a nova elite empresarial.

Essa aliança sindical-pentecostal-subempresarial é a cara do Brasil de hoje. Só faltava mesmo o manto do sub-virtuoso Jobim, o lavador-geral de reputações.

É claro que o debate está centralizado na punição aos militares que entregaram os jovens inocentes à barbárie dos traficantes do morro da Mineira – rival do morro da Providência, onde está o conclave republicano pró-bispo. Infelizmente, a conduta covarde desses membros do Exército brasileiro é o menor absurdo desse enredo. Barra pesada.

Os traficantes da mineira que executaram a carnificina, por exemplo, foram esquecidos. A polícia não tem nem pista deles, e os indiguinaldos também parecem não estar nem aí para os assassinos. Talvez a patente de traficante já garanta hoje em dia uma espécie de salvo conduto em matéria de direitos humanos. Os facínoras estão, por assim dizer, no papel deles.

Lula e seu evangelho populista também parecem ter habeas corpus preventivo para negociatas eleitorais. Punam-se, então, os soldados.

Essa multa a Marta Suplicy por propaganda eleitoral fora de hora é muito interessante.

Os bem pensantes vivem reclamando que os políticos brasileiros se furtam ao debate de idéias. Quando a imprensa e os candidatos resolvem tratar espontaneamente das questões da administração pública, são multados por falar demais.

Deve ser uma brincadeira, essa premissa da Justiça Eleitoral de São Paulo, de que uma ex-ministra pré-candidata a prefeita de São Paulo não possa dar declarações sobre os problemas de São Paulo.

Se a moda pega, todos os pré-candidatos a alguma coisa pública no Brasil, que queiram discutir alguma coisa pública no Brasil, terão que passar a se submeter a uma tabela isonômica de centimetragem e minutagem em todos os órgãos de imprensa no território nacional.

É mais fácil vigiar contrabando na Amazônia.

Ou então, pode-se adotar uma saída mais simples: mordaça geral. Ninguém declara mais nada sobre nada, em tempo algum. A eleição será cega, mas pelo menos será justa.

Parabéns ao espírito democrático da Justiça Eleitoral de São Paulo.

A seleção brasileira não é uma decepção. Decepção é aquilo que fica aquém das expectativas. Portanto, a culpa dos vexames não é do Dunga. É das expectativas.

A famosa seleção canarinho foi um importante patrimônio nacional no século passado.

Quando Garrincha atropelou os russos sem a menor cerimônia em 58, abrindo caminho para a conquista da Suécia, a auto-imagem do brasileiro mudou de patamar. Foi uma dádiva bonita e poderosa do futebol para a identidade de um povo.

O patriotismo de chuteiras, mesmo quando explorado pela ditadura militar, não era um delírio ufanista. Era um jorro cultural. Mais do que o Brasil, os brasileiros devem muito a Garrincha, Pelé, Jairzinho, Romário e companhia. Devem não só diversão. Devem-lhes caráter.

Mas esse tempo acabou. Buscar hoje emoção patriótica na seleção brasileira é um pouco como tentar esquentar um casamento agonizante. Frustração garantida. Mesmo que o time ganhe.

O espírito de epopéia encarnado na camisa amarela morreu. Deu o que tinha que dar – e foi muito. Agora virou assombração, um exercício estranho de idolatria com data de validade vencida. Da pátria em chuteiras só restaram as chuteiras – prateadas, afetadas, sem alma.

Não há pecado nisso. Apenas mudaram os objetivos. Na última Copa, o capitão Cafu jogava (sic) por uma estatística pessoal. Sua ONG era sua pátria. Roberto Carlos ajeitava seu pé-de-meia em campo, enquanto Ronaldo lutava contra o seu peso e o seu tédio – até porque na Alemanha não há calçadas tão excitantes quanto as da Barra da Tijuca.

Dunga, que dirige um time a cara do Soneca, se ofende com as cobranças dos jornalistas. Assim como outros aventureiros primários que ali aportam, se sente injustiçado, invadido em sua privacidade. A seleção brasileira é deles, das suas carreiras, das suas ONGs, dos seus figurinos. O povo, nostálgico, não entende isso.

A seleção brasileira se empanturrou de glórias, de metáforas, de grana. Que bom. Mas hoje é uma alegoria de si mesma. Um carro alegórico com o peso de mil Ronaldos entalado na Marquês de Sapucaí.

Andou pegando no tranco com choque elétrico de Felipão. Mas sua evolução é outra. É a de um Robinho puxando o saco de Zidane em pleno campo de batalha, onde o Brasil acabava de ser eliminado pela França. A pátria do neguinho brasileiro era o Real Madrid.

Que sejam todos felizes e fiquem cada vez mais ricos. Mas não venham nos vender expectativas falsas e idolatria vencida. O público para os jogos da seleção será cada vez mais aquele que se emociona vendo Papai Noel e Xuxa descerem de helicóptero no Maracanã (com patrocínio de remédio contra micose).

Daqui a pouco, eles também deixarão de se comover com uma derrota para a Venezuela. E exigirão Soneca no lugar de Dunga. Chega de intermediários.

O melhor emprego do Brasil é o do senador Paulo Paim (PT-RS). Ele se reelege há umas duas décadas fantasiado de defensor do salário-mínimo. Agora, o demagogo mais bem sucedido do Brasil ataca novamente.

Foi aprovado no Senado projeto do senador gaúcho que estende o reajuste do salário-mínimo a todos os aposentados e pensionistas do INSS, inclusive os que ganham acima de um salário-mínimo (contemplados com uma parcela do aumento). É uma dinheirama que vai chover sobre o povo.

Lula está, evidentemente, irritado com a aprovação desse projeto irresponsável, mas isso é problema dele. O presidente vai tentar barrá-lo na Câmara. Se conseguir, salva o equilíbrio fiscal, mas fica com o ônus perante a população. O único que não corre riscos, como sempre, é Paim. Se a lei não passar, ele se salva como samaritano injustiçado. No ano que vem arma outra pegadinha, arranja de novo bom espaço na imprensa, e a vida segue, eleição após eleição.

Ninguém sabe que contas são essas que Paim faz para fundamentar seus projetos. Nem ele. E não está nem aí, porque a caridade é com o chapéu alheio. Mais precisamente o seu, caro leitor contribuinte.

O salário-mínimo é baixo, e as aposentadorias do INSS são magras. Mas tiveram aumentos reais nos últimos 15 anos e fazem diferença no Brasil rural, onde representam em muitas cidades a maior fonte de renda. Há muitos projetos para a melhoria do sistema de previdência no Brasil, como a passagem para o regime de capitalização, como foi feito no Chile – mas que custa muito caro ao Estado num primeiro momento.

Isso seria no terreno das coisas sérias. Mas o Brasil gosta mesmo é de folclore. Tanto que Brizola por aqui foi um mito, e um político como Paulo Paim escapa há tanto tempo da guilhotina do ridículo.

É sintomático que a nova presepada populista de Paim aconteça no momento em que a inflação atinge seu maior índice em 12 anos. Paim é um viúvo da correção monetária, da economia indexada, que a pretexto de proteger o valor dos bens e dos salários destrói o valor do dinheiro e empobrece a população. O Brasil sabe bem o que é isso.

Eis o que é Paulo Paim: um gigolô da inflação e da carestia, disfarçado de bom samaritano. Em 1993, o Plano Real quase foi abortado por causa de um projeto seu, que reajustava mensalmente todos os salários do país e dava aumento real obrigatório ao salário-mínimo todo mês.

Por que esse homem-bomba continua à solta por aí? Não é culpa dele. É apenas sinal de que a sua demagogia ainda encontra eco. Um dos guetos onde ela ecoa é, quem diria, o famigerado PAC – que flerta envergonhado com a correção monetária, prevendo reajustes automáticos ao salário-mínimo.

Enquanto tiver gente para acreditar que isso tem alguma coisa a ver com aceleração do crescimento, haverá gente para votar em Paulo Paim. E garantir-lhe dezenas de salários-mínimos no melhor emprego do Brasil.

A nova CSSL (Contribuição Social para a Saúde do Lula), em pauta hoje na Câmara dos Deputados, não é só um estupro tributário, que se acumula com os impostos aumentados para compensar a antiga CPMF.

É também um estupro constitucional. Leiam trechos de artigo do advogado Paulo André Simões, publicado no portal Jus Navigandi:

“O artigo 154, inciso I, combinado com o artigo 195, parágrafo quarto, ambos da Constituição de 88, possibilitam a criação de tributo, para fins de custeio da seguridade social, aí incluída a saúde, desde que a sua criação ocorra por Lei Complementar, seja não-cumulativo e não tenha fato gerador ou base de cálculo próprios dos discriminados na Constituição.”

“A instituição da Contribuição Social da Saúde, na forma pretendida por parte da base parlamentar do governo, atenta contra os mais elementares postulados das ciências constitucionais e tributárias e deve, em razão disso, ser rechaçada (…)”

Mas deixa pra lá. São vozes isoladas. Os brasileiros devem estar gostando de azeitar essa formidável máquina de arrecadação que se tornou o governo federal. E viva o espetáculo do crescimento dos impostos.